近半年时间一直在关注“奶爸车”,从赛那、奥德赛到汉兰达、探险者,几乎看了个遍。从自身的实际需求出发,对各家车企在大尺寸家用车上的设计思路也有了一点见解,伴随着这股热乎劲儿,我拿到了理想L8(图片|配置|询价)(参数|询价)试驾车。除了EV AH-100的测试项目外,我还会以一个奶爸的身份来考核理想L8 Max,看看它到底是不是40万以内奶爸们的好选择。
◆ 舒适性评价



身高179cm的体验者坐在驾驶席可获得两拳左右的头部余量,保持前排座椅不动,在第二排可获得一拳三指的最大余量,将第二排座椅调整至腿部一拳余量的位置,此时第三排可坐进一名176cm的成年男性,且舒适度在SUV中算是中上游水准。由于第二排采用独立座椅的布局形式,使得后两排的乘客对于腿部空间的依赖度有所降低,腿部横向活动空间会大一些。

除了常规储物设计外,理想L8也有一些亮点设计,对于一台家用六座SUV来说,算是中上游水准,与一些家用MPV相比只能算表现常规。



作为一台六座车型,车内的乘坐感受固然有提升,但相比五座SUV来说,六座状态下的后备厢空间自然会有一定牺牲,如果是五人出行的话,只能辛苦第三排乘客与行李并行了。放倒第三排座椅后,L8的后备厢空间还是十分可观的,并且这台车的第三排座椅立起和放倒都是电动调节的,还带有装载模式,便利性上做得很好。

内饰部分有着很强的科技感,两块15.7英寸的屏幕占据了视觉重心。传统的仪表盘被取消了,取而代之的是方向盘上的电子屏幕及HUD抬头显示。


理想L8的座椅比较宽大,填充物很厚实,前两排均带有座椅加热、通风和按摩功能,第二排座椅也采用电动调节的形式。

第二排和第三排均带有ISOFIX儿童座椅接口,且采用这种比较直接的插口形式。

理想L8在隔音方面的表现值得肯定,无论是纯电行驶,还是发动机启动后的增程行驶阶段,实测噪音值均低于汽车之家推荐值。停车怠速时,发动机是否启动的影响最明显,差值达到8.4分贝,而在正常行驶过程中,差值基本在2分贝左右,值得一提的是120km/h行驶时,风噪和发动机噪音都比较明显。
2
动态评价
◆ 动态评价


测试拍摄当天一直下雨,但后续我们又在干地情况下对加速/刹车进行了复测,文章内展示的是标准测试(干地)成绩,图片素材来不及重新拍摄,请见谅。





动力模式选择弹射起步,电子稳定控制系统无法关闭,虽然是增程式电动车,但理想L8的动力输出并不突兀,从加速曲线图也能看出,前0.2s左右,动力输出是比较温柔的。而随着动力到来,和推背感一同出现的还有高高扬起的车头,最终干地0-100km/h加速时间为5.54s。
◆ 湿地及亏电加速测试

在四驱系统的帮助下,理想L8起步阶段车轮没有出现丝毫打滑,即便是在湿滑路面,车轮也能牢牢抓住地面,最终湿滑路面加速成绩为5.55s,差别不大。

另外,我们也测试了亏电状态下的加速成绩,在电量低于60%以后,动力模式便无法选择弹射起步。我们选择25%电量进行测试,模拟亏电的极端场景,此时起步的动作变得更加迟缓,并且在70km/h左右,还出现了加速无力的情况。不仅如此,随着电量越来越低,在发动机强制启动之后,这种加速无力会来的越来越早,加速成绩也变得非常不稳定,甚至出现了17.09s才完成0-100km/h加速的极端情况。
理想L8在动力系统上与L9完全相同,相较于理想ONE而言有不小进步,油箱也从55L升级到65L。底盘部分则采用前双叉臂后多连杆的悬架形式,并采用空气弹簧。

我们在举升机上看了L8的底盘,在用料方面还是相当下本儿的,前桥的摆臂、羊角都是铝合金材质,后桥下摆臂涂装像铝合金,但实际为钢质。唯一一个遗憾之处是油箱位置较低,是整个底盘最低点,对于市区道路来说问题不大,但如果走烂路的话可能会有托底的风险。

这套增程式混动系统采用前后双电机结构,三元锂电池组容量为42.8kWh,油箱容积为65L,WLTC综合续航达到了1100km,十分夸张。不过,这么大的电池组和油箱,再加上硕大无比的车身,带来的弊端也是很明显的,这台L8 Max的自重达到了2480kg。

如此大的重量,想要轻盈的驾驶感受自然是不太可能的,在转弯时,车身的侧倾也比较明显,此时后排乘客会感觉到不小的离心力,但比L9要略好一些。动力踏板和刹车踏板的标定都不错,力度来的十分线性,再加上悬架在收束性上优秀表现,使得L8在车身俯仰上的控制很好,并不会有明显的“点头”、“抬头”现象,属于很好开的一款中大型SUV。

L8仍旧提供三种驾驶模式,分别为纯电优先、燃油优先和油电混动,内燃机工作时的NVH比理想ONE有了大幅提升,除了能通过动力踏板有细微感知外,行驶中已经很难察觉到了。

L8的NVH会比L9稍逊一筹,风噪和胎噪的隔绝感都要差一些,但横向来看,仍然是比较优秀的水准。
◆ 四驱系统




理想L8采用前后双电机形式,后电机的最大功率和最大扭矩都比前电机要大不少。在滑轮组测试中,依靠电子系统的限滑,L8的整体表现还不错。在单前轮有附着力时,能感受到限滑动作及扭矩的输出,但前电机扭矩不足以使车辆脱困。相反,由于后电机扭矩更大,使车辆通过了单后轮附着力测试。

理想L8采用空气悬架,底盘高度可调,其接近角为19°,离去角为21°,算是城市SUV的常规水准。从侧面可以看到,底盘最低的位置是油箱,对于越野测试来说这并不是一个好消息。


在场地越野测试时,将底盘调至最高后,其底大边的离地间隙是完全足够的,但由于油箱位置较低,在连续炮弹坑项目时发生托底。超过3000mm的轴距也是它的一个特点,在蝴蝶谷项目中,并没有出现常见的大范围重心转移,转向手感在中心区有一定虚位,对于小幅车身调整比较友好。


L8的后电机可提供不错的扭矩,使得车辆可以完成36°和42°爬坡,过程中需要驾驶员持续稳住油门保证动力持续性,如果坡道上动力有松懈的话,则很难立刻建立足够的扭矩,这也使得爬坡过程中前轮出现了打滑现象。

在越野配置上,理想L8给到的并不多,但这台车有一个专属的越野脱困模式,该模式下电子系统的标定逻辑会有调整。同时,还带有陡坡缓降和360°全景影像功能。
◆ 安全性评价



在全力制动时,理想L8前悬架压缩,后悬架拉伸,呈现点头姿态,在中大型SUV中,这样的车身姿态比较正常,车内也不会出现明显的前倾感。最终,干地的刹车成绩为38.7米。横向对比,这样的刹车成绩并不算优秀。另外,湿地测试的刹车成绩为46.21米,各位雨天开车一定要注意安全。


测试时刚刚下过雨,地面有些潮湿。这台理想L8在麋鹿测试中的表现还不错,车手转动方向盘时,车头的响应很快,转向比较精准,不过方向盘和底盘反馈的路感较少,再加上体重接近2.5吨,所以A区进入B区时转向角度不宜过大,否则在B区反打方向时车身回正的动作会比较慢。轮胎抓地力不错,车辆在急打方向时转向不足比我预想得要少,ESP的介入时机和力度也很合适,没有特别突兀,整体操控符合预期,最终通过速度为68.9km/h。



在被动安全方面,理想L8的两款车型配置相同,均带有主/副驾驶席安全气囊、前/后排侧气囊和前/后排头部气囊。
4
经济性评价、智能化评价
◆ 经济性评价
理想ONE的售价为34.98万元,而理想L8低配售价为35.98万元,贵了一万,高配售价更是来到了39.98万元,接近40万的售价可真不便宜。


首先是纯电续航测试,选择纯电模式行驶,强动能回收,在行驶了129.7km后,发动机介入,剩余电量18%,此时可以选择强制纯电模式继续行驶,直到电池电量0%,共行驶150.4km,平均时速32km/h。
为了更贴合实际用车场景,我们将电量补至18%,发动机刚刚启动的时间点,不主动调整任何设置,依然保持纯电模式+强动能回收。将油加满开始进行亏电油耗测试,全程保持空调22℃ AUTO状态,以31km/h的平均时速共计行驶104.4km,加注95号汽油8.88L,测得亏电油耗为8.5L/100km。
◆ 智能化评价




理想L8在智能化方面比较有特点,前后排都带有娱乐大屏,内置了国内用户比较常用的App。其次,车内可实现定向语音交互,操作命令很多,诸如:开启座椅加热/通风/按摩、打开屏幕等。车机系统的响应速度流畅,运行快速,不足是语音识别准确率还有提升空间,对于一些相对拗口的语句并不能很好的识别。
AD MAX对于最基本的驾驶辅助功能来说已经不需要担心了,感知硬件包括一颗128线激光雷达、六颗800万像素摄像头、五颗200万像素摄像头和一个毫米波雷达。智能驾驶平台则使用两颗英伟达 Orin-X 芯片,总算力为508TOPS,两颗芯片互为算力冗余。在城市道路上,它的识别非常准确,我驾驶L8 Max行驶了一百多公里的综合道路,无论高速还是市区道路,几乎没有出现过识别上的问题。
HUD的显示功能十分全面,能把导航、驾驶辅助和行车信息都包含进去,很直观。AD MAX用下来有两个细节值得多聊两句,一是车道保持开启后,打转向灯并线时,方向盘的阻尼较大,会与转向方向形成反力,对驾驶员来说不太友好。二是在开启导航后,行驶在高速路时车辆会根据前后方车流情况自行并线,且并线十分果断,很好用。整体来看,AD MAX在日常驾驶时能够缓解驾驶员的疲劳,的确是个很实用的配置,但还要提醒车主们道路情况复杂,切忌过分依赖驾驶辅助。
理想L8在配置上给的过多,在做工用料上也十分出彩,它不再只满足驾驶者的需求,而是更多的去考虑乘客的感受。我认为理想品牌是懂汽车的,他们知道好车应该是什么样,也很懂国内用户的需求。整体来看,我认为理想L8对于家庭用户来说是一个值得考虑的选择。
5
AH-100得分情况
◆ 总结:
● 舒适性评价
理想汽车-理想L8-2023款 Max AH-100得分总表 | |||
舒适性评价 | 分值 | 得分 | (同级别平均得分) |
空间 | 12.00 | 7.70 | (6.83) |
配置 | 7.00 | 6.60 | (5.78) |
工艺质量 | 3.00 | 2.80 | (2.60) |
人体工程 | 5.50 | 4.45 | (4.17) |
儿童座椅 | 1.00 | 1.00 | (0.85) |
车内噪音 | 1.50 | 1.50 | (1.35) |
噪音感受 | 1.00 | 0.80 | (0.78) |
总分 | 31.00 | 24.85 | (22.35) |
AH-100 得分 | 20.00 | (18.00) | |
AH-100 得分(计算规则:得分/总分x100x当前模块权重25.00%) |
理想L8在舒适性评价中得到20分,所有项目的成绩均高于同级别平均得分,优秀的用料,丰富的配置和突出的空间表现都是L8的亮点。
● 动态评价
理想汽车-理想L8-2023款 Max AH-100得分总表 | |||
动态评价 | 分值 | 得分 | (同级别平均得分) |
发动机 | 8.00 | 6.20 | (5.55) |
变速箱 | 5.00 | 5.00 | (6.05) |
转向 | 3.00 | 2.50 | (2.52) |
行驶舒适性 | 3.00 | 2.50 | (2.10) |
四驱系统 | 5.00 | 4.00 | (0.50) |
车身参数 | 2.50 | 0.55 | (0.34) |
牵引力 | 2.50 | 1.30 | (1.25) |
行驶稳定性 | 4.00 | 2.80 | (2.95) |
总分 | 33.00 | 24.85 | (19.79) |
AH-100 得分 | 18.75 | (15.00) | |
AH-100 得分(计算规则:得分/总分x100x当前模块权重25.00%) |
动态评价总分仍旧高于同级别平均得分,作为一台城市SUV,理想L8的动力表现、平顺性标定都不错,在实地越野测试中虽然谈不上轻松,但能够通过大部分测试项目。
● 安全性评价
理想汽车-理想L8-2023款 Max AH-100得分总表 | |||
安全性评价 | 分值 | 得分 | (同级别平均得分) |
刹车 | 5.00 | 3.60 | (3.90) |
电子辅助 | 2.00 | 1.50 | (1.32) |
视野 | 1.00 | 1.00 | (0.88) |
气囊数量 | 1.00 | 1.00 | (1.00) |
总分 | 9.00 | 7.10 | (7.10) |
AH-100 得分 | 12.64 | (12.64) | |
AH-100 得分(计算规则:得分/总分x100x当前模块权重16.00%) |
理想L8在安全性评价中得到12.64分,与平均分持平,主要拖后腿的就是38.7米的刹车距离。
● 经济性评价
理想汽车-理想L8-2023款 Max AH-100得分总表 | |||
经济性评价 | 分值 | 得分 | (同级别平均得分) |
质保与售价 | 5.00 | 3.50 | (4.45) |
环保 | 13.00 | 2.25 | (4.06) |
总分 | 18.00 | 5.75 | (8.51) |
AH-100 得分 | 4.48 | (6.58) | |
AH-100 得分(计算规则:得分/总分x100x当前模块权重14.00%) |
来到这个部分,理想L8的得分要低于同级别平均水准了,一是价格相对较高,二是在油耗测试上它的亏电油耗表现并不理想,导致在该环节失分,最终它的整体表现要低于同级别平均得分。
● 智能化评价
理想汽车-理想L8-2023款 Max AH-100得分总表 | |||
智能化评价 | 分值 | 得分 | (同级别平均得分) |
主动安全 | 5.50 | 5.30 | (4.65) |
多媒体系统 | 3.50 | 2.80 | (2.80) |
总分 | 9.00 | 8.10 | (7.45) |
AH-100 得分 | 18.00 | (16.60) | |
AH-100 得分(计算规则:得分/总分x100x当前模块权重20.00%) |
智能化是理想品牌的最大卖点之一,L8 Max在这方面的表现比较突出,虽然在一些细节上仍有提升空间,但这台车的智能化表现放在2022年来看,足以令人眼前一亮。
● AH-100总得分
理想汽车-理想L8-2023款 Max AH-100得分总表 | |||
舒适性评价 | 分值 | 得分 | (同级别平均得分) |
空间 | 12.00 | 7.70 | (6.83) |
配置 | 7.00 | 6.60 | (5.78) |
工艺质量 | 3.00 | 2.80 | (2.60) |
人体工程 | 5.50 | 4.45 | (4.17) |
儿童座椅 | 1.00 | 1.00 | (0.85) |
车内噪音 | 1.50 | 1.50 | (1.35) |
噪音感受 | 1.00 | 0.80 | (0.78) |
总分 | 31.00 | 24.85 | (22.35) |
AH-100 得分 | 20.00 | (18.00) | |
AH-100 得分(计算规则:得分/总分x100x当前模块权重25.00%) | |||
动态评价 | 分值 | 得分 | (同级别平均得分) |
发动机 | 8.00 | 6.20 | (5.55) |
变速箱 | 5.00 | 5.00 | (6.05) |
转向 | 3.00 | 2.50 | (2.52) |
行驶舒适性 | 3.00 | 2.50 | (2.10) |
四驱系统 | 5.00 | 4.00 | (0.50) |
车身参数 | 2.50 | 0.55 | (0.34) |
牵引力 | 2.50 | 1.30 | (1.25) |
行驶稳定性 | 4.00 | 2.80 | (2.95) |
总分 | 33.00 | 24.85 | (19.79) |
AH-100 得分 | 18.75 | (15.00) | |
AH-100 得分(计算规则:得分/总分x100x当前模块权重25.00%) | |||
安全性评价 | 分值 | 得分 | (同级别平均得分) |
刹车 | 5.00 | 3.60 | (3.90) |
电子辅助 | 2.00 | 1.50 | (1.32) |
视野 | 1.00 | 1.00 | (0.88) |
气囊数量 | 1.00 | 1.00 | (1.00) |
总分 | 9.00 | 7.10 | (7.10) |
AH-100 得分 | 12.64 | (12.64) | |
AH-100 得分(计算规则:得分/总分x100x当前模块权重16.00%) | |||
经济性评价 | 分值 | 得分 | (同级别平均得分) |
质保与售价 | 5.00 | 3.50 | (4.45) |
环保 | 13.00 | 2.25 | (4.06) |
总分 | 18.00 | 5.75 | (8.51) |
AH-100 得分 | 4.48 | (6.58) | |
AH-100 得分(计算规则:得分/总分x100x当前模块权重14.00%) | |||
智能化评价 | 分值 | 得分 | (同级别平均得分) |
主动安全 | 5.50 | 5.30 | (4.65) |
多媒体系统 | 3.50 | 2.80 | (2.80) |
总分 | 9.00 | 8.10 | (7.45) |
AH-100 得分 | 18.00 | (16.60) | |
AH-100 得分(计算规则:得分/总分x100x当前模块权重20.00%) | |||
AH100总得分 | 100 | 73.87 | ( 68.82) |
评论·0