理想汽车CEO李想,竟然揭露了行业内幕?事情是这样的,近日中保研公布了多款在售车型的碰撞测试结果,其中2023款理想L8(图片|配置|询价) Pro在“耐撞性和维修经济性指数”上,只拿到了“M”评分,意为表现一般。


对此,李想在社交平台上表示:想要在维修费用上获得A的评价方法是,在这个期间内把碰撞对应的零部件价格下调。团队也有过这个建议,但被我否掉了,实事求是即可,M没问题。

言下之意,就是我们理想汽车不比别家,本来可以把成绩做成A的,但是没必要,M就行了。是不是有插电混动没啥难度,我们是主动不做的,内味儿啦。总之,嘴上是不可能服软的。
网友当然不忘嘲讽这位老板:理想不做的,就是对的,做得好的,就是吊打, 反正永远都有理由。还有好事网友刺探到:哪家车企这么狗啊,你说的有证据吗,别酸了。妄图让李想再来点行业内幕。



那问题来了,什么是“耐撞性和维修经济性指数”,其中耐撞性表示车头车尾抵御低速碰撞的能力,而维修经济性则是车辆结构变形后的维修费用,也就是汽车零整比,百分比越高,修车费用越贵。本身理想汽车就定位新能源豪华车,修车贵一点,合理吗?很合理。
除此之外,理想L8在车内乘员安全指数、车外行人安全指数、车辆辅助安全指数三个重要方面都拿到了优秀评价。并且,还在中保研主动申请了乘员侧的25%偏置碰撞,也拿到了优秀评价。安全是一辆车的基本,驾驶侧和乘员侧都做了25%偏置碰撞,这说明理想汽车的安全性并不是为了应付碰撞测试,也是有真东西。

近几年的碰撞测试,不少车一撞成名,实际上,为了应付碰撞测试,个别车企一直有一些骚操作,比如针对碰撞测试做车身结构优化,撞哪边,哪边就增加强度,不单独拆卸很难发现猫腻,或者像李想揭露的,测试期间零部件降价,测试之后再提价。能力通天的则直接通过运作,强行改变测试结果。
还有开卷考试拿错参考书,得了零分想重考的。像是之前在五星批发部C-NCAP中汽研只拿到1星的创维EV6,创维汽车高管就表示,中汽研的测试标准是2021年的,而受测车辆创维EV6则是用2018年的规程来研发的,要不再来一次,这回换我们用新规程造的车。
那要是创维汽车不被挑中参加测试,是不是就不会用2021年的新规程造车呢?现在,创维EV6月销仅500台出头,所以碰撞测试还是有作用的。

回到正题,车辆碰撞测试成绩,可以作为汽车安全性的参考,但是实际开车上路,形势瞬息万变,无论何时,安全第一,准是没错的,你说呢。
评论·0