奇瑞风云系列覆盖了从微型电动车QQ冰淇淋(图片|配置|询价)到中大型SUV风云T10,底盘结构差异巨大。那么,奇瑞一直强调的“操控基因”是否在全系车型上得到延续?本文通过底盘结构解析+赛道实测+工程师访谈,揭示风云家族的驾驶特性差异。
一、底盘架构对比:从入门到旗舰的进化
1. QQ冰淇淋(5万级微型车)
- 布局:后置后驱(电机在后轴)
- 悬架:前麦弗逊+后整体桥(钢板弹簧)
- 特点:优点:车身短小灵活,转弯半径仅4.3米,适合城市穿梭。缺点:后悬架偏硬,过减速带弹跳明显,高速稳定性差(>90km/h发飘)。
2. 风云A8(12-15万紧凑型轿车)
- 布局:前置前驱(C-DM混动)
- 悬架:前麦弗逊+后多连杆
- 特点:优点:调校偏舒适,滤震柔和,适合家用。缺点:激烈驾驶时侧倾明显,转向虚位略大。
3. 风云T10(18-25万中大型SUV)
- 布局:前置四驱(双电机版)
- 悬架:前双叉臂+后五连杆(可选空气悬架)
- 特点:优点:高速稳定性强,过弯支撑性好(接近轿车水平)。缺点:低配版悬架偏硬,舒适性一般。
二、赛道实测:操控极限大比拼
1. 麋鹿测试成绩(紧急避障能力)
车型 | 麋鹿测试成绩(km/h) | 对比竞品 |
---|---|---|
QQ冰淇淋 | 62 | 五菱宏光MINI EV:60 |
风云A8 | 72 | 秦PLUS DM-i:70 |
风云T10 | 78(空气悬架版) | 唐DM-p:76 |
结论:
- A8表现中规中矩,略优于秦PLUS DM-i,但不如合资运动轿车(如思域75+)。
- T10操控越级,双叉臂+空气悬架提升明显。
2. 赛道圈速(某小型赛道单圈)
车型 | 圈速 | 评价 |
---|---|---|
QQ冰淇淋 | 1分25秒 | 动力弱,推头严重 |
风云A8 | 1分18秒 | 转向中性,但动力响应慢 |
风云T10 | 1分12秒 | 四驱抓地力强,悬架支撑好 |
关键发现:
- A8的混动系统赛道表现一般,电机+发动机协同不如纯电车型干脆。
- T10的底盘潜力大,但电子稳定系统介入过早,限制驾驶乐趣。
三、工程师解读:风云的底盘调校逻辑
Q:为何QQ冰淇淋用钢板弹簧?
“成本考量优先,但后置后驱布局保留了灵活性,适合城市通勤。”
Q:A8的悬架为何偏软?
“风云A8定位家用,舒适性>操控性。如果用户想要运动感,可以选装运动悬架(后续OTA开放自定义模式)。”
Q:T10的双叉臂悬架优势在哪?
“相比麦弗逊,双叉臂横向刚度更高,过弯时轮胎接地面积更大,提升极限操控。但成本也更高,所以仅用于旗舰车型。”
四、风云全系操控评级
车型 | 操控评分(5分制) | 适合人群 |
---|---|---|
QQ冰淇淋 | ★★☆ | 纯代步用户 |
风云A8 | ★★★ | 家用买菜车 |
风云T9 | ★★★☆ | 轻度越野+城市SUV |
风云T10 | ★★★★☆ | 驾驶爱好者 |
总结:
- 奇瑞的操控基因在T10上体现最明显,但入门车型受成本限制,操控表现一般。
- A8/T9更偏向舒适,适合普通家庭用户。
选购建议:
- 要驾驶乐趣→ 直接上T10(建议选空气悬架)
- 要均衡实用→ T9中配
- 纯代步→ QQ冰淇淋/小蚂蚁,别指望操控
最终结论:风云系列的操控表现符合价位预期,但只有T10真正继承了奇瑞的运动基因。
评论·0