#理想发布全员信反思MEGA问题理想容易断A柱撕裂车顶的原因。 用一些低等强度钢材去凑数,中保研碰撞成绩不错,但是中保研是应试教育,一个应试教育满分学生未必素质就够好,所以我们要提倡素质教育。 中保研有固定的碰撞规则,受力点也确定,所以就好比两个力气30公斤的人去拔河,能跟一个力气60公斤的人势均力敌。但是假如你变成了从侧面去推他们,用31公斤的力推一个人,他就倒了,另一个人也是,但是那个60公斤的人你得用61公斤的力去推他,如果你实力不够,只有40公斤,那就根本办不到。 这就是理想问题所在,当我们讨论强度,我们在讨论什么?一个是它形变前的的支撑力度,一个是它撕裂的临界点。你叠两个1500,他们一起支撑副车架,接受力传导,好像能出3000的力,但是一旦换个方式去碰,尤其直接碰a柱,他们就土崩瓦解了。这就好比,10根筷子确实掰断比较费力,和一根铁棒一样,但是一菜刀切下去,所有的筷子都断了,而铁棒不会断。 - 此外,各种大螺栓根本就不能保证强度,各种各样的下层基础限制导致理想在超出中保研应试范围的工况下安全性表现一般。 理想工程师确实暴露了他们的应试造车理念,所以可以看到力帆车厂确实还是落后于行业的,沙发彩电冰箱盖不住基础实力的落后。 不可否认,我也很需要冰箱彩电沙发,买了个加速3.8秒的破车以后我也觉得没有理想香,午休肯定大沙发更好,它至少有6个座,也缓解了我的车座不够的焦虑。我也觉得理想这个企业擅长营销,会走的比较远,但是他的车确实很一般。 - - - 最后,就算按水军洗的,两个1500加一起承担了3000的力,拿材料特性和力的大小一起比就是个笑话。1500mpa并不是这个钢材出了多少力的意思,两个厚度1厘米强度1500的钢材放一起,和一个厚度3厘米强度1500的钢材比,你觉得如何?所以两个1500等于3000真的是滑天下之大稽。 当你追尾大货车,A柱受力,你愿意要一个变形但是不断的铁筷子,还是一堆会断掉的竹筷子?讨论2根竹筷子和一根铁筷子的选择没有任何意义!
#辣评新车整车印象 先说结论,这不是纯纯割韭菜么?老款的普拉多保值,越野神器,但是新款普拉多看了一下,外观确实年轻化了,但是定价这么高,配置还是十年前配置,内饰硬塑料?确定不是割韭菜?说越野,我更多的印象这个车还是爬坡穿越多点,纯粹的越野感觉差点意思,可能接触这个圈子不多,更多见到老款都是在路上,印象中很多包工头爱开这个车,穿过烂路去工地,没有歧视的意思,就是感觉买这个车玩的很少,一般都是跑非铺装路面的比较多一些。这次北京车展亮相,据说魏老板上去坐了一下就拆台了……可能你们没本事喷魏老板,但是我感觉你们有本事也有能力喷我,但是该怎么评价我还是怎么评价。烈马定价是在纯燃油硬盘越野基础上定价的,新款普拉多这个定价恕我直言,真的不值。老款爬坡啊穿越啊确实不错,但是在老款那个年代那个能力那个配置说的过去,在现在你还定价这么高,配置被人笑称当你坐进去你就是唯一的真皮……买这个车为了信仰么? 竞品对比 这个车买来纯粹为了玩的没有吧?不像是烈马那种我买来就是为了玩而存在的,当然那种旅行的不在这个玩的范围之内。怎么说这个车,虽然有大桥有差速锁,但是接近角跟离去角稍微差点意思,日常烂路通过性还是蛮高的,只能算一般越野吧,爬坡能力混动强大的动力加扭力有不错表现,日常代步也不会跟烈马那种纯粹越野一样难受,但是感觉买这个车的大部分还是拿来当一个中大型SUV来用的多吧。优点非要说空间表现不错,别的么……嗯,现在暂时编不出来了,容我仔细想想怎么编。作为混动来说兼顾日常通勤加轻度的越野,我更倾向于豹五跟坦克700,价格差不多少甚至还便宜,但是人家什么配置?包括马上新出的g318,整体来看普拉多没有什么竞争力,如果非说有的话,估计是情怀了,但是老款的普拉多车主估计也不会有这种情怀当韭菜吧?五十万的毛坯房感觉跟四十万太破r还有前驱奥迪a7有的比了,定价太高了,而且没有太大的亮点,豹五跟坦克700那个内饰配置,上去摸摸简直真的是两个世纪的产物。 总结 这个车不讲价估计真的没有什么市场,现在已经不是过去那个时代了,如果让我想一个买这个车的理由,我感觉我想不到,太没有诚意了,如果说大,那么一些中大型SUV那个不大?如果是越野,我感觉不如看看福特烈马,如果说通过性,现在铺装道路普及这么多,就是轿车也够了,就算是一些山地区域,选择坦克700不香么?况且还有坦克五百跟三百价格还低配置还高。当然如果定价更低一些,感觉还是可以的,但是放到五十万这个价位,还没有什么突出亮点的,我个人感觉真的就是拿着普拉多的名号在割韭菜。不过新款这个外观确实很漂亮,但是现在外观设计都不差,尤其是坦克,硬派风格设计颜值一直在线,而且不光外面好看,里面也不差,所以说辛苦普拉多真的很难重振往日辉煌了。