#懂车帝众测提车时间24年3月12日,汽车底盘从业者、驾驶爱好者,24款豪华pro 我的第一辆后驱车,用车1月有余,里程1300+公里,谈谈体验。结合自身专业,纯主观角度说说这台车。 ①外观硬朗,流畅的线条,棱角分明,外形太斩男了,选这车还有女性群体,那更是太酷啦。流水车灯,每次解锁都让人很满足。很多老车主更喜欢以前的泪滴,我更喜欢这种开了眼角的,辨识度极高,非常酷炫,这套外观每次停车我都禁不住多看两眼。门把手是按压式,整体没有断开,按压再拉即开门,我感觉这是半隐藏式的另一种形态,全隐藏式的纯纯无脑跟风。 ②内饰配得上官方宣称的豪华游艇座舱,大连屏在电器化如此卷的今天,已经见怪不怪了,9K分辨率和交互UI挺惊艳(如果能设置开机默认打开界面就更好了,等一波OTA),上一版的网易云完美适配屏幕的弧边,新版不如以前,官方快更新!由于是弧边,carplay这种矩形的界面适配就不太完美,不过可以调调背景颜色,加上超高分辨率感觉像是一个悬浮窗一样,很喜欢。特地为了用carplay买了水果机当备用。主力三星机,上一个车车机有carlife,配合三星车联挺好用。23款CT5都有carlife,24被割了,我的意难平。自身车机其实足够用,而且凯迪每年还送50G流量(良心),但手机互联的娱乐性是不可替代的,跑高速手机高德地图太香。另外,所有的操作都配备了实体按键,包括屏幕亮度。这一点特别棒,屏幕虽可以完成所有操作,但实体按键的质感不可或缺,那是种仪式感,更方便可靠。内饰随处可见的盾牌元素,方向盘的缺口、屏幕、甚至实体按键组成的形状,全是盾牌,很细节。内饰用料,氛围灯这个价位中上水平吧,对我是够用了。音响即使是AKG,音质没得挑,尤其人声,30以内我认为第一梯队。 ③底盘行驶质感,试驾的时候是电磁悬架,我自己买的普通悬架,整体的调校风格是偏运动偏操控的,不够舒适(本身就是一对矛盾指标,只是一种取向,无关优劣),带来的效果就是路感很清晰,行驶在颠簸路面车身没有多余动作,很利落,不晃晃悠悠。缺点是如果开惯了舒适取向的车,这车过凹坑凸包会觉得有些突兀。对于我来说,我完全接受,我两辆车全是这种风格。转向操控可谓驾控随心,配置可变转向比转向器(标配噢)。其实不单是低速转弯半径小高速半径大,对速度变化带来的转向感知差异其实很小,也绝对不会影响安全,甚至很多车主开了很久都不知道有这东西,但它带来的随速体验是实打实的。前悬架虽麦弗逊,但是双球节,后悬架五连杆,从双球节也能看出这车对于操控的执着程度。甚至前后弹簧垫都是聚氨酯,保养的时候关注过底盘的用户可以看到,弹簧上下那个黄色的东西就是(如图),聚氨酯软垫做得比普通橡胶垫还要厚,是普通橡胶垫成本的5倍,用料用到了普通人不关注的地方。不关注,不代表不受用。都知道这车高速稳,隔音好,其实都是一条条技术配置支撑起来达成的。 ④NVH表现也是这个价位第一梯队,隔音非常好。前排双层玻璃,后排单层,后排可能是减配了。玻璃升降的时候非常静音,可以升降感受一下,很惊艳。不过,隔音好会导致一些小异响暴露的更明显,更让人讨厌,这点也是老车主经常抱怨的地方,抖音很多凯迪异响售后经验已经总结的很到位了,希望大家遇到了参考参考。 ⑤动力中上吧,加速低速一般,中高速很强,这个重量7s级别,够用吧,执着于高速段这车,高速上开起来很跟脚。关于起步顿挫,24款我没太感觉到,我的解决方案,如果是在路上,挂上D挡后先让其滑行,启动后可加速,不用等太久,就是感觉车动起来了就可立即给油。停车我的习惯一直都是,先N再P,所以闯动的问题我没遇到过。 ⑥油耗如图,常规10到12,不堵车8到10,高速甚至可以低于6个。很神奇反正就是,见仁见智,每个人一个脚法,堵车开到15个也不稀奇,不堵车越踩越省油的感觉。新车会比较高,我感觉我的脚法,平均10个以下不是问题。 ⑦智联方面,语音交互还不错,就是很倔,比如语音说:用网易云音乐播放我喜欢的列表,他就不会了,用酷我他就会,可能被绑定了。导航语音识别率很高,也可以方言。像前后主动刹车AEB这些就司空见惯了,安全性可以永远相信凯迪。 最近恰逢北京车展,各家车企尤其新能源卷破天,都在秀肌肉。原地掉头、自动驾驶、冰箱沙发大彩电等等。车内K歌我没忍住,混响出来的时候车里开车真的不难受吗?车内那么点空间,要唱干音就好听啊?暂不理解。新时代的车轮滚滚向前,真正实用的功能,用户愿意为其买单,也会经久流传成为经典。目前大家都在试错,在为了创新而创新,都想分到蛋糕,圈住用户,站稳市场。盼望早日分天下绝生死,拒绝内耗。 以上,CT5各方面可圈可点,最终让我冲动消费的,是整体给人的那种纯粹设计感,可以成为驾驶者之车。 强烈建议,一定尽量冲尊贵及以上。3月份为了领券没等尊贵,没现车。差的东西后改装太贵了,出厂自带价格良心,下手前一定想清楚自己想要什么 以上
#专家称燃油车自燃率高于新能源车中国科学院院士欧阳明高回应新能源汽车电池安全性质疑: 主要引用了国家消防救援局数据:2023年一季度自燃车辆,燃油车18360辆;新能源车640辆。 起火率: 燃油车18360/31771万=万分之0.58; 新能源车640/1445.2万=万分之0.44。 这么看来其实单看起火率,新能源汽车还低于燃油汽车,可见燃油车安全 我们不能简单的归因到起火的概率,事实上我依然坚定的认为 燃油车比新能源汽车 更安全,主要有以下2点: ①同样是自燃起火,新能源汽车逃生时间更短 2019年4月21日晚8时,上海市徐汇区裕德路泰德花苑小区地下车库内,一辆特斯拉轿车突然冒出白烟,进而起火燃烧,附近车辆也遭遇烧毁。 划重点:从冒烟到爆燃只要3S,如果你在车上根本没有逃生时间。(见下方监控图片) 我不得不重复这个案例,因为他让我购买纯电汽车的规划足足推迟了5年。 ②同样是自燃起火,新能源汽车更难被扑灭 传统三种灭火方式: 1.沙土覆盖:用沙土完全覆盖住燃烧的电池包,明火可以被扑灭,但电池内部依然在剧烈反应,不断冒出大量的白色烟雾,依然会持续燃烧。 2.干粉灭火器:这也是我们常用的灭火方式,通过隔绝氧气,利用二氧化碳灭火,但即便能够把明火扑灭,但依然无法阻断电池内部的反应,燃烧依然会持续。 3.水枪喷射:这也是我们看到消防队员常用的灭火方式,消防水枪的水压很大,也能迅速扑灭明火,但高压水枪依然无法阻断电池内部反应,因为动力电池基本安装在汽车底盘下,同时目前电动车电池整体封装非常到位,防水性能也经过严苛测试,所以水枪根本无法准确的直达着火点。 所以我们看到很多新能源汽车起火后根本无法彻底扑灭,只能等待其彻底燃尽,整个汽车烧成了空壳。现在还没有能有效扑灭锂电池火灾的灭火剂。 新能源汽车一旦发生燃烧起火,既不给驾乘人员留下足够的逃生时间,同时火势也无法被快速有效的扑灭,这才是最大的两点安全隐患。