![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="84" height="84" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="20" height="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="90" height="56" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
不要太在意了，现实中碰撞区别不会很大，人家开20多年面包车不一样活着吗
评论发表于2023-08-28但是这个价位，安全性是他应该做到的
回复发表于2023-08-29中保研出来的好车，不一定是真的好车！但是中保研出来的辣鸡车，绝对不会是好车！除非头铁，硬杠
回复发表于2023-08-29
你看见测试了吗，正面撞击，完全没问题呀，型变都基本没有，非常棒了
评论发表于2023-08-28侧面撞击，侵入量过多
回复发表于2023-08-29确实，但是你看看其他除了宝马1是26以外，都是24，24.5，19这三个数据，同一款车型在多组实验结果都是有差距的的，这个数据结果都一致了
@用户5054427610439：侧面撞击，侵入量过多
回复发表于2023-08-29
不可信，中保研不公正
评论发表于2023-08-28
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="40" height="40" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
回复楼主