主要还是看推重比,和轮胎承载。700多马力2.5吨推重比3,属于吓死人的高。轮胎承载4条固特异或马牌都是承载4吨往上。刹车也是测了没问题的,33米属于顶尖了也没多大热衰退。其他的影响都是操控上了,这个重量对安全可以说只有好处没有坏处。不然请你自己论证。
那么废胎和续航有什么高见?
正常驾驶不废胎在乎续航也有经济模式甚至超级省电模式。你要说我既要狂飙,又要同时高续航,还要轮胎便宜又耐用那物理学都不存在了,得开三体人的车。类比奥迪RS,宝马M系列,开车喜欢深踩油门,搞点声浪的,哪个油耗能低于十七八,哪个续航不只有三百多,哪个轮胎便宜又耐磨?为什么现在这个话题火了,还不是因为大多数人压根没这个心理准备。兜里只有二三十万预算,却把百万性能车必须面对的问题抛到了面前,说你咋不像我之前10万的车这么如何如何。
@比亚迪7x:那么废胎和续航有什么高见?
越重越好,电不值钱。越重用料越好。 对撞的时候,对面暴毙,咱们p事没有
要是追尾大货怎么办?
那如果你100吨不就没事了?
@小羊小猪冲冲冲:要是追尾大货怎么办?
问题是相比23款重了有点无法理解,我说的是同配置款
可能是前异步电机的吧
电机功率大了,加速快了,为了安全加厚了
电车主要重量来自三电系统,车架重量占比极低。更大的质量,更大的电池,更大的马力,反而都是影响安全性的。 电车追求安全应该在同架构的情况下,降低电池容量限制电机马力,然后往轻量化上靠才是正道。 也不知道越重越安全是谁洗脑的,油车可能是这样,电车真不好说嗷,还公路坦克呢,坦克耐造靠的可不是重量,靠的是装甲
电车重量固然来自三电系统但是目前市面上三电系统只要是同度数电池电机和电控集成化大家都做的不差,重量基本都大差不差,主要差距就是在车架主体构造,和底盘结构上,目前阶段各家车企的集成化和电机水平都水平相近
明明是2300公斤非要说三吨
回复楼主