业务合作发布作品

    懂车帝的AEB测试,让小鹏汽车陷入严重的危机公关之中!

    郑谊头像郑谊头像
    郑谊2023-11-09

    近期针对AEB的话题愈演愈烈,媒体从中推波助澜。懂车帝对小鹏汽车和问界,阿维塔的AEB实测,又再次让小鹏汽车陷入舆论的旋涡之中,甚至成为小鹏汽车成立以来最大的品牌公关危机。创始人何小鹏也发长文对媒体的测试进行说明,试图让公众理解小鹏汽车对AEB的理解。但是我认为,媒体已经对用户产生了影响,何小鹏只能越描越黑。短时间内,用户也很难扭转对小鹏AEB功能的不好印象。

    从懂车帝对小鹏G6,小鹏G9(图片|配置|询价),问界M5,阿维塔11的 AEB实测中,不难发现,小鹏汽车的AEB相比问界和阿维塔在对静态假车,静态两轮车的识别速度上,确实弱了一些。因此会给用户留下一个印象,就是小鹏的AEB功能,不如问界和阿维塔。因此用户也会认为,小鹏的智能驾驶辅助能力,在中国市场算不上领先,华为才是真正领先。

    【1】想模拟真实的道路情况测试AEB非常难!

    我认为智能驾驶时代到来之后,汽车的安全测试比以前更难模拟真实的道路场景了。此前的汽车碰撞测试,大部分是被动安全测试,主要是看车身的强度,用料,安全气囊多少。所以还能比较客观的反映出车辆的实际安全性。

    但是现在AEB的测试,是主动安全测试,看车辆的自主反应。这就更难模拟真实的道路情况了。真实的道路情况会复杂的多。

    比如说,实际道路上,车辆正常在道路行驶的前提下,前方出现静止物体的概率是很低的。大部分情况下,车辆前方也会是移动的物体。

    再比如说,目前汽车还没有到L3级阶段,还是以人为主的驾驶。如果人在认为前方安全没有采取制动,而车辆认为前方危险,采取制动的话,那么会让车内的乘客吓一跳!那么这个时候AEB启动,非但没有帮助乘客,反而是害了乘客。

    所以AEB的测试确实很难模拟真实的道路场景。

    【2】媒体的测试只能做到相对公平

    所以在这样的前提条件下,媒体对AEB的测试,就很难真正的全面客观。只是相对的客观,比如说此次懂车帝对AEB的测试,虽然都是一样的条件,测试了静态儿童假人,静态假车,静态两轮车,在不同车辆速度下的AEB表现,看上去非常真实客观对吧。

    但实际道路情况,又很难说。比如说大家都知道沃尔沃有个功能叫“紧急避险”。沃尔沃的处理方式是AEB启动的时候,一方面紧急刹车,一方面绕开障碍物。因为高速行驶状态下的紧急制动,可能你的车是刹住了,但是后车大概率还会对你追尾!所以沃尔沃的做法好像也是对的。

    再比如说,阿维塔和问界,对AEB的极限速度更高,对静止物体的识别范围更广。也就意味着他们的AEB可能会更敏感。在人觉得不是危险的信号的时候,在人觉得车距保持是安全的时候。车辆可能会误判为危险的信号,可能觉得已经很危险了。从而激活AEB,吓人一跳!

    所以看最终媒体的测试结果显示的是,好像小鹏的AEB不如问界和阿维塔。但实际情况到底怎么样,还真的很难说。所以我会在看到一个问题的时候,凡事问个为什么,对一切未知持怀疑态度,保持独立思考的能力。但是广大网友们,吃瓜群众们,可能看到媒体测试结果的时候就认为小鹏不如问界和阿维塔了。

    所以媒体对各个品牌AEB的测试,我没有完全相信媒体,但我也没有完全相信小鹏。我认为凡事都有利弊,就像硬币的正反两面。但测试的结果,给小鹏汽车带来的品牌危机,却已经成为事实。

    次阅读
    3评论
    赞同
    收藏
    分享
    3评论
    赞同
    收藏
    分享

    评论·0

    头像头像
    提交评论
      加载中…

      热门资讯