#电动汽车里程焦虑怎么破一直在懂车帝看到各品牌车评,续航400-1000,可无论是多少续航,都逃不掉里程焦虑的困扰,我自己也有一台续航600的纯电动车,用车前期,无论做多好的规划,也无法避免在高速上跑到1%,紧张到踩电门都心虚,几年过去了,偶尔还会碰到这种情况,下面我将通过自己的使用心得,来分析一下如何破解电动车的里程焦虑这件事,希望我的分享可以给车友们一些借鉴,更希望可以让厂商得到一些启发,让产品越做越好。 1.里程算法,目前新能源车续航算法大多都是理论上的,或者实验室跑出来的,就是所谓的CLCT,新用户在用车的时候对实际续航基本靠估算和猜算,所以在做行程规划的时候也是如此,比如我要回老家,里程共600公里,我的车CLCT续航600公里,我先保守估计打六折,也就是实际续航360公里,那么我心里有数了,跑300公里就进服务区休息充电,然后一口气跑到家,如此完美的算法,心里直呼自己真牛,可实际呢,开始的旅途心里美滋滋,想着回趟家只要充电150元,开油车得400,心里美到不行,实际开了100公里,发现不对,系统也掉了180的续航,还剩420续航,虽然续航掉的有些厉害,但此时还没慌,继续以120-130的速度欢快跑着,实际开到220公里的时候,导航系统提示我提前一个服务区下去充电,我开始纳闷了,系统显示续航里程190公里,我还有80公里就可以去到我规划的服务区,这个服务区很大,而且是五星服务区,为什么要我提前进服务区?我掐指一算,打五折,我也能开95公里,不可能到不了,所以我就继续欢快的开着,结果开着开着,距离服务区五公里的时候,续航显示2%,速度我降到了80码,焦虑了小十分钟,好在还是开到了,有惊无险。 通过上面的例子,我想说,里程焦虑是算法不直观或者不准确带来的,和你的车CLCT是多少没有关系,CLCT1000的车,也会碰到上述情况,而且一味地追求续航,车贵不说,往大了说,浪费资源。车系统应该更直观的显示动态实际续航,而不是通过掉电来显示,不知道大家能否理解,就是说这一秒通过我此时此刻的速度,电耗,以及环境因素,算出来我实际可以跑多远,直观的显示出来,下一秒我突然加速,地板电,那么根据此时此刻的参数算出新的实际续航显示出来。跑一公里掉电两公里的情况实在是太滞后了,地板电一公里掉三公里也有可能,难不成要人的大脑来不停估算里程吗?很多人会说,你就不能规划早点充电吗?说这话的基本都不是实际用户,我买相应续航的车,在买车前就一定根据自己的需求想好了,600续航的车,城市怎么也跑400吧,在高速公路上也要跑300-350吧,结果还要根据脚法,温度,风力,是否开空调等因素来测算,为了不焦虑,每次剩余续航150-200就要去充电,那不是白白冤枉出了150-200续航的电池钱吗?如果有了动态实际里程,那么用户也就不用猜续航了,焦虑就会减少。 2.充电设施大数据共享,现在只要某导航,很方便所有的充电设施都清晰的罗列,这个用车焦虑场景就不说高速公路了,要来到城市,或者说是不熟悉的城市,还是我的亲身经历,我去到目的地城市,规划是到目的地城市还剩60公里续航,结果到了目的地只剩下20不到的续航,但是导航显示离我方圆5公里地方有多个充电设施,我首选了一处最近的3.5公里,开到地方是个园区,此时已是晚上,黑灯瞎火,没找到,继续找,又去到一个4公里外的地方,是个停车场,门岗无人值班,包月车才能进去,此时续航又只剩2%,又规划下一个点,不敢走远,去到了一个小区充电,小区内油车占了位置,还等物业来处理很久,还付了10元停车费,体验很差,折腾到深夜。 大家可能会说你去那里了?当然去的是个三四线城市,在大城市这样的概率几乎没有,但其实大城市的郊区也会有个别这种现象,我就想说其实大数据完全可以把这类问题解决,比如公路塞车,导航都可以把用户上传的情况实时显示出来,为什么不能把充电设施所在地的情况实时更新呢,如果可以显示充电地设施好坏、数量、充电功率、充电电费、是否需要停车费、是否提供等待休息、是否有卫生间等等信息实时提供给用户,那么我想到处找桩充电的情况就能缓解,对急需充电的车友告别里程焦虑就很友好。 以上就是我根据自身用车经历给出的两点建议,希望得到车友的共鸣,也希望厂商和服务商可以看到,做一些可行的改变。 如果您还有什么可以解决里程焦虑的好办法,在评论区发出来吧,大家共同学习讨论!
#懂车帝众测一,关于坦克400“共创”开启 1,5.17日有幸参加完毕坦克400第一季“共创”,首先什么是共创,车主和开发部门,第一次面对面。这就是技术前置,提前了解用户态度,用户想法,帮设计团队,打开思路, 2,哪些车主参与了,越野老炮,技术老炮同行,高尖端人才,高校技术人员,工程师,越野爱好者,内测官门,以及女用户代表等,一同参与 3,此次“共创” 二,“共创”的经历 2024/05/17 参加了一场用时超过几次个半小时的设计团队“共创”的活动 直入主题:主要是针对OTA 1.2版本真实版推送之后,车主对使用感受,使用想法,使用中存在的问题,使用后针对功能优化,提出建议,展开了一次生动,有趣的沟通交流活动,印象最深刻的是,用心再沟通,真心希望‘长城造’坦克系列,车机系统会越来越智能。 一)此次交流围绕下面几个话题 1.坦诚的交流,以模块为单位来进行; 2.此次设计团队、产品经理与真实用户沟通(灵控球),可见长城在新产品上的慎重态度; 3.与用户直达交流,后期有迭代的规划; 二)共创事件的意义讨论: 1.长城开始改变「大象转身」,在营销端魏总亲自上,在产品端,智能化也在践行全面to C,这样才可以赢得口碑。 2.用户和技术直男门交流起来也并无障碍。 3.可以对市场给出更快高效的反应,需要具备很好的用户和市场感知的能力。 三)灵控球的产品体验评价 1.快,它是兼具成长型的应用,会持续迭代。 2.用户和产品形成双向反馈,带来惊喜。 四)下面说说真实体验: 零控球从1.0版本只有简单的卡片管理,到逐步增加自定义,再到把地图功能融入其中,可以全屏下,也可以卡片式下,坦克400是长屏16.2寸,可以放4个卡片,同时可以看到地图/音乐/天气/胎压以及自定义功能 ; 体验建议:满足不同用户需求,可以自定义各种功能,能自定义位置,可以按需布置,更加灵活; 未来建议:希望零控球是智慧球,彰显,智慧智能时代的设计和使用初衷,希望零控球更加智能,语音人机交互,语音控制,解放双手,希望更加主动服务,例如上车对天气,环境,安全提醒,行驶中对前方路况有预判,抵达后有安全提醒等,真正做到主动服务,智慧服务,才是最智慧的产品,希望未来更好。 三,后续,目标 灵控球,向智慧球发展,主动服务于用户的概念,正在不断尝试 剧透完毕 谢谢阅读
#懂车帝众测24冠军版,使用了五千多公里不多,总体下来感受说一下。 最大的弊端就是减震真的很硬,随便过个沟沟坎坎也咯噔下。路感是清晰了但不太舒适。 另外不知道是我脚法问题还是大部分人都有。油门或刹车不线性。要么没力要么窜一下。刹车也是,轻轻踩也是最后当一下刹那。我已经一边踩一边松了还是会这样偶尔磕头 。 刹车踏板位置感觉不是很友好。 正脚踩刹车,我大腿根本靠不到中控台,靠着舒服点吧踩刹车又别扭得很。 座椅位置怎么也调不好。不是这不合适就是那不合适的。新手缘故?但我租别的车没这种感觉。 感应尾门不好使,时灵时坏。 急加速的时候方向不好控制,容易偏差,打滑。反正高速跑的时候感觉有点飘,不是很稳当。 车机系统所谓的8155但不支持除华为,苹果以外的车机互联,APP不能自主选择增加,删除。APP更新慢,跟不上发展。 缺点都说完了说说优点吧: 高速我正常跑是8.5个有左右,一百巡航是7个油。油耗不知道算不算高。 动力么2.0的肯定是有的。 车机导航很好用,语音就能解决一切问题。(就是不能升级,手机高德都车道级,红绿灯了) 别的优点没什么发现,当时买它的原因也很简单,同级别最便宜(正好有辆摩托车走了个置换补贴),出了事故它保命,这个也重要。虽然它没有大众底盘稳当但他硬啊,哈哈!