八百多包括600-900v,严格意义上来讲只有知己LS6算得上800v。小鹏那些是600多好像,800v用处不大只能节省5%的电量。全域碳化硅加800v理论极限是能提升8%的节能效果(只是理论极限8%,实际工程其实达不到普遍只能5%)但全域碳化硅成本要高每台车7000-10000的成本。我的意思是不如多建换电站
其实做cltc测试的时候都算进去了。所以还是以cltc*0.75这样算续航比较合适
算啥都没什么用,理论就是理论。工程永远超不过理论除非你用了新的架构,只有没学过工科的人会相信噱头。
@厦门思明区吴彦祖:其实做cltc测试的时候都算进去了。所以还是以cltc*0.75这样算续航比较合适
800v卷不起来的
现在卷的就是800V,硬件,软件配置差不多都快到顶了,没什么可以拿出来卖的噱头,还有提升空间的就电池和三电系统可能有突破,蔚来换电站有先天优势,但投入非常大,而且只能靠蔚来自身的产品盈利,蔚来的充电桩但是可以对外开放盈利,所以充电效率是必然趋势,现在800V刚开始卷,后面会更卷
至少明年卷不起来,800v还是太贵了
@林深见鹿却不见你:现在卷的就是800V,硬件,软件配置差不多都快到顶了,没什么可以拿出来卖的噱头,还有提升空间的就电池和三电系统可能有突破,蔚来换电站有先天优势,但投入非常大,而且只能靠蔚来自身的产品盈利,蔚来的充电桩但是可以对外开放盈利,所以充电效率是必然趋势,现在800V刚开始卷,后面会更卷
老百姓包括未来的目标客群城市中产,平时买车关注的更多是舒适性,续航等方面,对加速,激光雷达敏感度并不高。未来的品牌定位和产品定位有些问题,不如把激光雷达,双电机,电吸门华而不实的功能配置去掉,增加舒适性配置,强化底盘,销量可能还能提高一些。未来目前的销量根本无法支撑起庞大的换电站支出。
是的,明年阿尔卑斯就会出了。便宜得很
嗯,未来阿尔卑斯应该会是销售主力,就看它的发展了,如果再卖不好,也没多少钱可以烧了
@你会后悔好好回忆:是的,明年阿尔卑斯就会出了。便宜得很
2.0是最新的 3.0还是概念。以后还有4.0 5.0 早买早享受吧
3.0还是概念。。明年下半年就出3.0了。800v都快烂大街了。蔚来明年出个3.0的800v不是很正常吗
八百多包括600-900v,严格意义上来讲只有知己LS6算得上800v。小鹏那些是600多好像,800v用处不大只能节省5%的电量。全域碳化硅加800v理论极限是能提升8%的节能效果(只是理论极限8%,实际工程其实达不到普遍只能5%)但全域碳化硅成本要高每台车7000-10000的成本。我的意思是不如多建换电站
@jfzljfzl900:3.0还是概念。。明年下半年就出3.0了。800v都快烂大街了。蔚来明年出个3.0的800v不是很正常吗
不是很明白为啥一定要800v,充电时间也没快多少,尤其是蔚来这种换电的,真要速度,1600v都比不过换电的速度。
因为电压越高电流越小(包括放电时候)也就是说开车时候热散失越小。更高的能量效率,更省电。还不算可以降低散热带来的减轻。
那就看看智己ls6实际效果如何了。
@周山宇内:因为电压越高电流越小(包括放电时候)也就是说开车时候热散失越小。更高的能量效率,更省电。还不算可以降低散热带来的减轻。
没必要啊,开蔚来在外头桩上面充电多数是为了跑到下一个换电站,所以速度快慢并没有那么重要,因为你基本不会去充满它,我大多数就充个10块左右就够了,把剩下的电花干净,再去换电
现在换电花钱啊
100一次吧差不多这样,节假日基本都免费,以后不知道会不会有换电的权益包出来
没必要纠结800v,800v和400v在城区通勤路况下电耗差不了多少,在400v基础上继续优化能耗才是道理,其次800v电池不一样成本太高了,你看特斯拉改款也是400v
蔚来的车必须要纠结800v。同样100度的电池,极氪001实际续航是多少,蔚来是多少?甚至是90度的阿维塔11又是多少?800v超充和800v碳化硅可以提升蔚来电车系统效率,增加蔚来续航,弥补蔚来在三电系统技术上的严重不足。
蔚来本品牌不上800v很大原因就是现在的电池没办法处理。新增型号的话换电站每款电池的容量都不够了,不新增直接替换的话,老车主没电池用
蔚来的换电系统目前确实严重制约了蔚来的技术发展
ES6,丝滑,座椅舒服。
回复楼主